10 Kassenkatastrophen, von denen niemand gedacht hätte, dass sie bombardieren würden

Von „The Flash“ bis „Indiana Jones“ und „Dial of Destiny“ sind einige Filme, von denen erwartet wurde, dass sie ein garantierter Hit werden, an den Kinokassen ein Verkaufsschlager.

Von „Cats“ bis „Lightyear“ endeten einige Filme, von denen erwartet wurde, dass sie ein Hit werden, an den Kinokassen wie eine Bombe. So etwas wie einen garantierten Hit gibt es in Hollywood nicht, aber einige Filme scheinen eine viel größere Chance auf Erfolg zu haben als andere. Ein actiongeladener Ensemble-Comicfilm mit einigen der berühmtesten Superhelden der Welt hat bessere Chancen, große Kinobesucher anzulocken als eine herausfordernde Arthouse-Charakterstudie. Doch selbst actiongeladene Comic-Filme landen von Zeit zu Zeit an den Kinokassen (besonders im Zeitalter der Superhelden-Müdigkeit).

Es gab viele Filme, von denen erwartet wurde, dass sie ein Flop würden, die sich aber als große Hits entpuppten, wie zum Beispiel „Titanic“ und die 2021er-Version von „Dune“. Aber es gab auch ein paar Filme, von denen man erwartete, dass sie todsichere Blockbuster werden würden, wie „The Flash“ und „Indiana Jones and the Dial of Destiny“, die am Ende ein Kassenschlager wurden. Es gibt eine Vielzahl von Gründen, warum ein Film scheitern könnte, von einstimmig negativen Kritiken bis hin zu öffentlichen Kontroversen rund um seinen Star.

VERBINDUNG: 10 Fortsetzungen von Kinohits, die an den Kinokassen einschlagen

In einer Welt, in der die Avengers das größte Film-Franchise anführen, hätte ein Superhelden-Teamfilm mit Superman, Batman und Wonder Woman ein großer Kassenschlager werden müssen. Aber „Justice League“ litt unter einem Wechsel des Regisseurs, vom Studio vorgeschriebenen Kürzungen und der insgesamt negativen Resonanz, die das DC Extended Universe hervorrief. Die Produktion von „Justice League“ kostete enorme 300 Millionen US-Dollar und brachte einen lauen Betrag von 655 Millionen US-Dollar ein (über The Numbers), was deutlich unter der Gewinnschwelle liegt. Nachdem Warner Bros. Joss Whedon hinzugezogen hatte, um Zack Snyders Vision aufzulockern, war die Kinofassung am Ende ein kaum zusammenhängender Frankenstein-Monsterfilm.

Während Originalfilme wie „The Good Dinosaur“ gelegentlich an den Kinokassen scheitern, konnte sich Pixar immer für wenig Geld auf Fortsetzungen, Prequels und Spin-offs seiner beliebtesten Franchises verlassen. Aber das war nicht der Fall, als das Studio Buzz Lightyear von Toy Story sein eigenes Solo-Weltraumabenteuer, Lightyear, schenkte. Die Produktion von „Lightyear“ kostete 200 Millionen US-Dollar und brachte an den Kinokassen nur 218 Millionen US-Dollar ein (über „The Numbers“). Die Verbindung des Films mit Toy Story war bestenfalls vage, und durch die Neugestaltung von Buzz und die Besetzung eines neuen Synchronsprechers für seine Rolle wurde jegliche Vertrautheit der Fangemeinde mit der Figur beseitigt.

Wie im Film selbst erwähnt, zwang Warner Bros. Lana Wachowski, einen vierten Matrix-Film zu drehen, mit der Drohung, einen ohne sie zu machen, weil man davon ausging, dass er damit garantiert Geld einbringen würde. Am Ende konnte The Matrix Resurrections jedoch nicht einmal sein Produktionsbudget zurückgewinnen. Bei einem Budget von 190 Millionen US-Dollar wurden 159 Millionen US-Dollar eingespielt (über The Numbers). Keanu Reeves war noch nie ein größerer Star, aber die Chancen auf kommerziellen Erfolg von „The Matrix Resurrections“ wurden durch gemischte Kritiken, die anhaltenden Auswirkungen der Pandemie und die Tatsache, dass keine Matrix-Fortsetzung jemals an den Originalfilm heranreichte, beeinträchtigt.

„Cats“ von Andrew Lloyd Webber ist eines der beliebtesten Bühnenmusicals aller Zeiten, und andere Verfilmungen erfolgreicher Broadway-Musicals wie „Les Misérables“ waren äußerst erfolgreich, so dass der Cats-Film 2019 als garantierter Blockbuster galt. Aber die Herstellung kostete 100 Millionen US-Dollar und brachte nur 75 Millionen US-Dollar ein (über The Numbers). Vom beliebten Ausgangsmaterial bis hin zu einer hochkarätig besetzten Besetzung hatte „Cats“ alles zu bieten. Nachdem jedoch die durchweg negativen Kritiken eintrafen und der Film mit unvollendeter CGI veröffentlicht wurde, hatte er keine Chance mehr auf einen Blockbuster-Erfolg.

Der dunkle und düstere Ton der Fant4stic-Trailer passte nicht zum hellen, fröhlichen Gefühl des Ausgangsmaterials, aber die Fantastic Four-Charaktere sind allseits beliebt – und der Film wurde auf dem Höhepunkt des Superhelden-Hypes veröffentlicht – so dass der Neustart erwartet wurde zumindest ausgeglichen. Mit einem weltweiten Bruttoumsatz von 167 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 120 Millionen US-Dollar (über Box Office Mojo) konnten die Produktionskosten, geschweige denn die Marketingkosten, jedoch kaum wettgemacht werden. Dies kann größtenteils auf den berüchtigten Tweet von Regisseur Josh Trank zurückgeführt werden, in dem er darüber berichtete, wie 20th Century Fox seine Vision zerstört und den Film ruiniert hatte, was das Studio schätzungsweise 10 Millionen US-Dollar kostete.

VERBINDUNG: Fant4stic und 9 andere Comic-Filme, deren Stil nicht mit dem Ausgangsmaterial übereinstimmte

Harrison Ford, der in einem letzten Abenteuer seine karrierebestimmende Rolle als Indiana Jones wiederholte, sollte ein todsicherer Kassenschlager werden, aber „Indiana Jones und der Dial of Destiny“ schaffte es kaum, sein Produktionsbudget zu decken. Der fünfte Indiana-Jones-Film kostete trotz COVID-Verzögerungen und umfangreicher Neuaufnahmen satte 300 Millionen US-Dollar und spielte nur 356 Millionen US-Dollar ein (über The Numbers). „Königreich des Kristallschädels“ hatte dem Franchise im Mainstream viel Sympathie zunichte gemacht, und die gemischten frühen Kritiken aus Cannes machten jeglichen Hype zunichte, den der Film vor seiner Veröffentlichung hatte.

Ein Live-Action-Science-Fiction-Epos vom Regisseur von WALL-E hätte ein mit Spannung erwartetes Blockbuster-Ereignis werden sollen, aber Andrew Stantons John Carter wurde zu einer der größten Bomben in der Geschichte von Disney. John Carter erzielte einen weltweiten Gesamtumsatz von 282 Millionen US-Dollar, knapp über seinem Budget von 263,7 Millionen US-Dollar (über The Numbers). Durch die Streichung von „vom Mars“ aus dem Titel wurde jedes Zeichen entfernt, das den Zuschauern sagen würde, dass es sich um einen Science-Fiction-Abenteuerfilm handelt, und das ikonische Ausgangsmaterial von Edgar Rice Burroughs ist nicht so bekannt wie Filme wie „Harry Potter“ oder „Der Herr der Ringe“. Die eingebaute Fangemeinde war also nicht groß genug, um daraus einen Hit zu machen.

Der Ghostbusters-Neustart 2016 löste von Anfang an Gegenreaktionen aus, nur weil die Besetzung ausschließlich aus Frauen bestand. Der Film schlug an den Kinokassen ein – spielte bei einem enormen Budget von 144 Millionen US-Dollar nur 229 Millionen US-Dollar ein (über Box Office Mojo) –, aber das lag mehr an den überhöhten Produktionskosten als an den Vorurteilen einer lautstarken Minderheit des Publikums. Ghostbusters ist kein großes Spektakel-Franchise wie Star Wars; Es handelt sich um ein Comedy-Franchise wie „Austin Powers“ und das erforderliche Budget spiegelt dies wider. Sony hat seine Lektion gelernt und das Budget für Ghostbusters: Afterlife gekürzt, das kommerziell erfolgreicher war.

Trotz Warner Bros.' Das Unternehmen bemühte sich nach besten Kräften, das Kinopublikum davon zu überzeugen, dass es sich um einen der großartigsten Comicfilme aller Zeiten handelte, und das Kinoereignis des Jahres 2023, The Flash, wurde zu einem der größten Flops in der Geschichte des Studios. Die Herstellung von „The Flash“ kostete 200 Millionen US-Dollar und brachte weltweit nur 268 Millionen US-Dollar ein (über The Numbers). Der Film wurde als dritter Michael-Keaton-Batman-Film im Gewand eines Flash-Films hochgejubelt. Aber wie bei Indiana Jones wurde der nostalgische Reiz dieses 80er-Jahre-Franchise massiv überschätzt. Die negativen Kritiken und die vielen öffentlichen Kontroversen von Ezra Miller haben sicherlich auch nicht geholfen.

Das teure Historienepos „Kleopatra“ von Joseph L. Mankiewicz, das ohne fertiges Drehbuch gedreht wurde, war einer der ersten Kassenbomben, die viel Aufsehen erregten. Das Budget stieg auf rund 42 Millionen US-Dollar – was ihn zum damals teuersten Film aller Zeiten machte – und der Film spielte an den weltweiten Kinokassen rund 71 Millionen US-Dollar ein (über The Numbers). Die Produktions- und Marketingkosten waren so exorbitant, dass „Cleopatra“ zwar einer der Filme mit den höchsten Einspielzahlen seiner Zeit war, dem Studio aber trotzdem Geld verloren ging. Kleopatras kommerzieller Misserfolg markierte den Anfang vom Ende des „Old Hollywood“-Modells.

Quelle:Die Zahlen, Box Office Mojo